独立之精神是学术研究的灵魂 |
钱颖一 2011-12-13 |
“社会科学研究不应当先入为主，不能预设道德、立场标准，应该坚持独立的精神，坚持的科学方法，并具有国际视野，否则很容易陷入‘中国特殊论’的陷阱。这是老清华的社会科学研究的精髓。”12月12日，经济学家、清华大学经管学院院长钱颖一在清华经济管理学院《老清华的社会科学》一书首发式上如是表示。
钱颖一阐述了老清华社会科学的共性，具体而言，主要有四：一是科学的研究方法；二是国际视野和国际学术标准；三是注重对当时中国问题的研究，四是独立之精神。他认为，这四大传统对今天中国社会科学的发展具有重要的现实意义。
钱颖一指出，独立的精神是学术研究的灵魂。他强调，这对社会科学研究者尤为重要，这是因为，社会科学学者比其他学者更容易受到政治和市场的干扰和诱惑。
他指出，学术上的独立精神，就是要鄙视世俗的权力和金钱。要有抵御权力和金钱的勇气和毅力，同时还要崇尚真理，尊重事实，不畏权威。只有坚持独立之精神，才能创造出经得起考验的学术成就。
其次，社会科学要重视中国问题的研究。钱颖一指出，“随着中国国际地位的上升，全世界也更加关心中国。在这方面，中国学者有天然的比较优势。我们应当更加重视研究中国的经济、政治、社会和心理问题，力求站在研究中国问题的国际前沿。”
在谈到科学的研究方法问题时，钱颖一表示，研究社会问题，必须坚持科学的方法，最基本的一点就是要讲逻辑、重证据，不能信口开河，也不能只讲观点，没有证据，中国人在研究社会问题时更容易立场先行，先入为主，这是违背科学传统的。
在他看来，中国学术传统中缺乏牛顿力学那样的理论体系，也缺乏系统的检验理论的经验方法。当年清华的前辈在研究社会问题上率先引入科学方法，非常值得中国学者学习，尤其是研究社会热点问题，更应如此。
最后，他强调社会科学研究，必须具有国际视野，坚持国际认可的学术标准。钱颖一特别指出，不管是研究中国问题，还是外国问题，都要有国际视野，更要力争遵循国际学术标准，不能自说自话，坐井观天。
“学术研究，如果没有国际视野，很容易陷入‘中国特殊论’的陷阱。这既不利于深刻地分析中国，也不利于说服国际的同行。社会科学是一门科学，虽然研究的内容，因时间、地域不同而差异，但学术标准只能是一个，那就是国际上认可的通行标准。”钱颖一指出。
1952年前，清华大学人文和社会科学在全国乃至国际上都有重要影响和贡献。1952年全国大学院系调整后，清华由综合性大学逐渐成为一所以理工科见长的高等学府。上世纪80年代以来，清华又陆续重建了经济学、社会学、政治学、心理学等学科。
|
|
|
|
