中国从开放中受益胜于东欧 |
钱颖一 2011-02-21 |
“在开放的情景下，当模仿能力超强，开放带来的好处是巨大的。”清华大学经管学院院长钱颖一在财新经济学家圆桌对话－－“转型之鉴”作出如上表述。
钱颖一认为，开放性经济对中国和东欧国家经济产生作用的机制和渠道很不一样。他认为，如果仅限于谈增长，短期来讲，中国以及不少发展中国家从开放中受到的正面影响，比起东欧国家要大得多。
欧洲复兴银行发布的2010年《转型报告－－复苏与改革》指出，东欧国家经济增长遇到的问题是经济账户赤字较大，金融体制过度依赖国外融资，本国融资太少。因此，东欧国家目前需要更安全、更强有力的增长。
中国则相反。中国目前拥有世界最大的外汇储备，同时，中国主要依靠国内融资，外资在整个融资总量占的比重很小。
钱颖一分析称，这跟中国的发展阶段有关。包括中国在内的亚洲国家，均从1998年金融危机吸取教训，“大家都知道得靠自己的经常账户积累，靠自己储备积累，才能抵御金融危机。”钱颖一认为，有了这样的宏观基础，加上最近一二十年的技术进步，使得中国生产边界大量外移，“一下就有很大潜力增长。”
地理因素也不容忽视。东欧国家更多受到欧盟影响。“也许这是一件不幸的事情，”钱颖一指出，由于向往加入欧盟，给予东欧国家过大的转轨动力。
其次，技能和教育是否与发展阶段匹配也是开放带来不同结果的原因。按照《转型报告》中的教育指标来衡量中国的水平，中国是不如东欧的。但是，中国现在的发展阶段，恰好需要这种教育水平，有较强的复制能力，使得中国出口较高。尽管东欧的教育水平高于中国，但是，相对于东欧国家的发展水平，其教育和技能成了制约经济的因素。
钱颖一指出，中国人的模仿能力超强。在开放的情景下，当模仿能力超强，开放带来的好处是巨大的。尽管中国的制度因素不理想，但是，把开放和技能考虑进去，并且这种技能适应特定发展水平，经济还是很有生产力的。
至少从表面来看，开放让东欧国家走了“霉运”。例如，上世纪90年代初，东欧国家出现大衰退，就跟突然开放非常相关。“开放之后，外资进入，把匈牙利银行全都收购，资本就流入了，从经济学上来讲，这没什么不好，但是，这带来一系列问题，许多是没有想到的。”
此后，东欧国家经济增长已经很不错，但是，2008年金融危机一来，东欧国家受到的冲击远大于其他国家。
|
|
|
|
